Um livre pensador é alguém que acredita que a verdade, o conhecimento e os fatos devem se basear na lógica, na razão e na experiência, em vez de nas religiões, em qualquer coisa baseada na fé ou derivada de qualquer herança tradicional. Eles se apóiam fortemente na ciência, já que muitos livres pensadores pensam que o método científico é a melhor maneira de obter o melhor conhecimento sobre o nosso mundo.
“A aplicação cética da ciência implica a libertação dos efeitos intelectuais limitantes do viés de confirmação, viés cognitivo, sabedoria convencional, cultura popular, preconceito ou sectarismo”. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Pensamento_livre)
Os livres pensadores gostam de se ver livres de várias coisas.
- Livre de dogmas religiosos
- Livre da verdade absoluta
- Livre de moralidade absoluta
- Livre da tradição
Os livres pensadores consideram-se pensadores objetivos e lúcidos, que objetivamente buscam aprender a verdade sobre nosso mundo, nós mesmos, moralidade, política, estruturas sociais, etc. Eles usam a ciência e a boa razão. No entanto, descobri que a maioria dos livres pensadores é bastante dogmática e automaticamente rejeita os princípios e as revelações cristãs, mesmo quando seu raciocínio não seja bom. Os que encontrei são frequentemente condescendentes e se gabam de seus conhecimentos adquiridos através da razão e da ciência. Mas acho que eles rotineiramente deixam de ver suas próprias preferências subjetivas impostas à razão e à ciência e, ao mesmo tempo, não vejo que as preferências subjetivas filtrem o que é e o que não é aceitável. Eu realmente não acho que isso é ser livre. Na minha opinião, eles estão ligados por suas preferências subjetivas que não podem saber qual é o certo.
No entanto, existem muitos tipos diferentes de livre-pensadores. Alguns são politicamente liberais e conservadores. Alguns se apegam aos valores tradicionais, enquanto outros os rejeitam inteiramente. alguns pensadores livres são céticos em relação a quase tudo e, no entanto, há quem tenha certeza de que existem fatos e verdades morais. Tenho encontrado livre-pensadores que eram tanto polidos e também zangados, educados e também ignorantes.
Conheça nossa loja do Logos com livros conservadores e outros
http://loja.logosapologetica.com/
A seguir, são apresentadas definições diferentes para o termo “livre-pensador”.
- “Uma pessoa que forma opiniões sobre religião com base na razão, independentemente da tradição, autoridade ou crença estabelecida. Os livre-pensadores incluem ateus, agnósticos e racionalistas”. (ffrf.org/faq/feeds/item/18391-what-is-a-freethinker)
- “Um ponto de vista filosófico de que as opiniões ou crenças da realidade devem se basear na ciência, lógica e razão. As idéias não devem derivar da religião, autoridade, governos ou dogmas ..” (urbandictionary.com/define.php?term=free thinker)
- “uma pessoa que forma opiniões sobre religião, política, moral etc., independentemente da tradição, autoridade ou crença estabelecida”. (https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/freethinker)
Análise da posição de livre pensamento
O livre pensamento é uma posição filosófica. É baseado em suposições e raciocínio circular. Quando interrogo os livres pensadores e pergunto se eles podem justificar suas suposições, geralmente recebo várias formas de implantar a pergunta misturadas com preferências subjetivas. A seguir, apresentamos algumas das perguntas que podemos fazer sobre a filosofia do livre pensamento que pode ajudar a gerar uma boa conversa.
- A posição de livre-pensamento é a correta? Como eles saberiam? Ou é uma crença?
- Como um livre pensador saberia se seu pensamento é realmente livre ou não?
- Como eles sabem que seu pressuposto de livre-pensamento não é apenas uma suposição e, portanto, uma violação do que é livre-pensamento, uma vez que não seria baseado na razão, lógica ou mesmo no método científico?
- Se um livre pensador acredita apenas na ciência e no mundo material, como ele pode justificar a idéia de que seu cérebro físico está produzindo conclusões adequadas sobre o nosso mundo, uma vez que ficará restrito a limitações das leis da física?
- O que torna um livre-pensador verdadeiramente livre se ele rejeita certas perspectivas sobre o conhecimento, como revelação divina, experiência subjetiva, etc.? Onde está a objetividade nisso?
- Se um livre-pensador rejeita automaticamente a possibilidade da existência divina porque Deus não pode ser fundamentado ou provado que existe pelo método científico, então ele não assume que a posição de livre-pensamento exclui automaticamente a existência de Deus por definição?
- Visto que eles acreditam que lógica e ciência são as melhores maneiras de aprender sobre o mundo, e como Deus é, por definição, não limitado à nossa lógica e ciência, como então eles são realmente livres para aprender se Deus existe ou não?
- Se um livre-pensador conclui que Deus existe em outro livre-pensador conclui que Deus não existe, qual é o correto? Como você saberia usar os princípios do livre-pensamento?
- Como eles sabem que a negação de toda revelação divina é a abordagem correta para obter conhecimento sobre o nosso mundo? Ou eles simplesmente assumem que é?
- Se eles assumem a validade da razão e da lógica, como chegaram à conclusão de que razão e lógica são as abordagens apropriadas sem implantar a pergunta quando assumem a validade da lógica e da razão para começar?
- Como eles sabem que nada é verdade, a menos que possa ser verificado?
- Eles podem verificar a afirmação “Nada é verdade, a menos que possa ser verificado”?
- Como eles saberiam quais valores morais estão corretos com base na lógica?
Conclusão
Ser um livre-pensador parece bem na superfície. Mas ninguém está completamente livre de preconceitos, preferências e influências externas. Vivemos em um mundo onde somos a soma total de nossas naturezas, características, educação, influência familiar e estruturas sociais. Não somos independentes dessas coisas e os livres pensadores, embora reconheçam isso, falham em implementar adequadamente suas próprias suposições filosóficas da razão e da ciência.
Veja bem, para um livre pensador afirmar estar livre de dogmas religiosos é negar seu próprio livre pensamento, porque se alguém está realmente buscando objetivamente a verdade, ele precisa manter a porta aberta para a possibilidade da existência de Deus e também da revelação divina. Pressupor que razão e ciência são os métodos adequados para aprender sobre o nosso mundo é uma suposição filosófica que não se baseia na razão e na ciência. Em vez disso, é baseado em uma suposição sobre razão e ciência; a saber, que eles são capazes de chegar à verdade suprema. Mas como eles sabem disso? Como a razão e a ciência, restritas ao pensamento e às falhas humanas, conseguem discernir se existe ou não um mundo espiritual, Deus e verdades transcendentais? Portanto, concluo que os livres pensadores não são tão livres quanto afirmam, mas são restringidos por seu próprio dogma de pensamento livre de maneira semelhante à que acusam os cristãos.
Recomendado pra você
Acrescente conhecimento a sua fé!
Como Servir Melhor e exercer com excelência um Ministério? Estude Teologia em Casa com o Curso Formação em Teologia da Universalidade da Bíblia. Agora Você Pode Aprender Teologia Com Qualidade, No Seu Ritmo e Sem Mensalidades! A Formação Espiritual Madura Pode ser o Diferencial de Um Obreiro Aprovado por Deus. Estude Teologia em casa e entenda os grandes temas da Bíblia! Acesse
Fonte: https://carm.org/atheism/what-is-a-freethinker
Tradução: Emerson de Oliveira
